Скільки насправді становить штраф
- Стаття 82 КУпАП, порушення вимог щодо поводження з відходами: для громадян від 340 до 1 360 грн, для посадових осіб і підприємців від 850 до 1 700 грн
- Стаття 152 КУпАП, порушення правил благоустрою населених пунктів: для громадян від 340 до 1 360 грн
Чому це має значення для тебе
У більшості країн, які ми розглядали, стаття про штраф і є головним аргументом. Тут це не так, і робити вигляд, що так, було б нечесно.
Те, що ці суми втратили запобіжний вплив через свій розмір, зазначають і в самій дискусії про реформу законодавства. Зміни обговорюються, але проєкт це ще не закон, і ми не публікуємо очікуваних цифр.
Практичний висновок інший: якщо штраф малий, то важелем стає не він, а задокументована повторюваність. Місцева рада реагує на те, що конкретне місце засмічують знову і знову, набагато сильніше, ніж на загрозу штрафу в кількасот гривень.
Новий закон про управління відходами
Рамковий закон «Про управління відходами» № 2320-IX змінив саму систему поводження з відходами і термінологію, під яку приводять і статтю 82 КУпАП.
Для звичайного звернення це мало що змінює на практиці, але пояснює, чому старіші статті в інтернеті оперують іншими поняттями, ніж чинні документи.
Куди повідомляти
- До місцевої ради або ОТГ, яка відповідає за благоустрій території
- До муніципальної варти або поліції, якщо ти бачив, хто вивантажив, або маєш номер авто
- До Державної екологічної інспекції, якщо йдеться про великі обсяги або небезпечні відходи
- Якщо щось горить, димить або витікає, це вже не звернення, а екстрена ситуація
Що має бути у зверненні
- Точне місце, найкраще з координатами. На польовій дорозі адреса не допоможе
- Дві фотографії: зблизька, щоб було видно тип відходів, і здалеку, щоб місце можна було знайти
- Тип: будівельне сміття, меблі, шини, рослинні рештки, бочки, шиферні листи
- Приблизний обсяг, з якимось предметом у кадрі для масштабу
- Дата і, якщо знаєш, відколи це місце засмічують
- Видимі сліди походження: накладні, етикетки, назви фірм. У смітті ритися не треба
Чого не варто робити
- Не прибирай до того, як повідомив і сфотографував. Наміри добрі, а доказ зникає
- Не чіпай бочки, закриті мішки і листи, які можуть містити азбест
- Не додавай своє сміття, навіть трохи. Одне місце притягує інші за кілька днів
- Не вважай, що хтось уже повідомив. Саме через це найчастіше не повідомляє ніхто
Чому публічний запис тут важить більше, ніж деінде
Прибране місце знову стає звалищем із дивовижною регулярністю. Такі точки повторюються зі структурних причин: туди можна заїхати, вночі їх не видно, а законне місце вивезення далеко.
Одне звернення дає одне прибирання. Датована історія з фотографіями того самого місця це вже інше: це аргумент для шлагбаума, камери, таблички або ближчого майданчика.
І саме тому, що штрафи невеликі, ця історія тут працює краще за посилання на статтю. У CleanSpot кожне повідомлення зберігає фото, дату і координати на публічній карті, а повторне відкриття того самого місця будує цю послідовність.
Це не замінює звернення до місцевої ради, і ми так не подаємо. Це той доказ, якого у справі зазвичай бракує.
Джерела
Який штраф за викидання сміття в Україні?
За статтею 82 КУпАП для громадян від 340 до 1 360 грн, для посадових осіб і підприємців від 850 до 1 700 грн. За статтею 152 КУпАП, порушення правил благоустрою, для громадян від 340 до 1 360 грн.
Чому такі невеликі суми?
Це і є предметом критики: у самій дискусії про реформу зазначають, що стаття втратила запобіжний вплив через розмір штрафів. Зміни обговорюються, але проєкт це ще не закон.
Чи має сенс повідомляти, якщо штраф малий?
Має, але з іншої причини. Важелем стає задокументована повторюваність місця, а не сам штраф. Саме на це реагує місцева рада.
Чи можу я прибрати сам?
Не до того, як повідомив і сфотографував, інакше доказ зникає. І в жодному разі не чіпай бочки чи листи, які можуть містити азбест.